Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorBiancardi, Carlos Massimo
dc.contributor.authorPequera, Germán
dc.contributor.authorSilva Pereyra, Valentina
dc.date.accessioned2021-07-28T20:27:42Z
dc.date.available2021-07-28T20:27:42Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.citationBiancardi, C., Pequera, C., Silva-Pereyra, V. (2020). External mechanical work of locomotion from inverse dynamics: insight from different body plans, Revista Argentina de Bioingenieria, 24(4). p. 3-6es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12729/446
dc.description.abstractLa estimación del trabajo mecánico externo (WEXT) depende principalmente de la trayectoria del centro de masa corporal (COMb). Utilizando diferentes modelos cinemáticos es posible reconstruir de forma confiable, mediante herramientas de dinámica inversa, la posición del COMb. Medimos y comparamos el WEXT calculado por un modelo simple y otro completo, en locomoción bípeda y octópoda, al fin de calcular las diferencias y evaluar la confiabilidad del modelo simplificado. El análisis del desplazamiento del centro de masa a través de uno o dos marcadores fijados en el segmento mayor del cuerpo puede ser una aproximación útil para diferentes propósitos. Inversamente, en un modelo completo se consideran los movimientos de todos, o casi todos, los segmentos corporales. El modelo simplificado fue un subconjunto de marcadores del modelo completo. En tarántulas, los datos fueron colectados durante desplazamientos libres en un espacio especialmente calibrado. Los humanos se desplazaron caminando, corriendo y galopando sobre una cinta caminadora, a diferentes velocidades controladas. Los modelos simplificados siempre sobreestimaron el WEXT de forma dependiente de la velocidad. La energía cinética resultó ser más afectada que la energía potencial. Así, en los patrones con características de rebote como el galope y en menor medida la carrera, las diferencias entre los dos modelos fue menor que en la marcha. En el skipping el error porcentual fue constante en las diferentes velocidades, alrededor del 30%, La diferencia entre los modelos fue influenciada por el peso relativo de los segmentos. Con el propósito de estimar la energía mecánica del COMb, se recomienda utilizar, al menos en vertebrados, un modelo que incluya los segmentos corporales.es_ES
dc.description.statementofresponsibilityUY-MoUCJes_ES
dc.format.extentp. 3-6
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isoenes_ES
dc.publisherSociedad Argentina de Bioingenieríaes_ES
dc.relation.ispartofRevista Argentina de Bioingeniería, 24 (4)
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/*
dc.subjectBIOMECÁNICAes_ES
dc.subjectCINEMÁTICAes_ES
dc.subjectLOCOMOCIÓN ANIMALes_ES
dc.subjectDINÁMICA INVERSAes_ES
dc.subject.otherPUBLICACIONES EDENRE
dc.titleExternal mechanical work of locomotion from inverse dynamics: insight from different body planses_ES
dc.typeArtículoes_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States

Montevideo

Colonia 1870 piso 6 y 7, Montevideo, Uruguay
Telefax: (+598) 2408 9922*
Email: web@iuacj.edu.uy

Maldonado

Francisco Acuña de Figueroa esq. Suecia, Maldonado, Uruguay
Telefax: (+598) 4226 4977*
Email: web@iuacj.edu.uy